РЯЗАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ -
"ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"
РЯЗАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ
«БОЕВОЕ БРАТСТВО»

"ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ"

«БОЕВОЕ БРАТСТВО»

РЯЗАНЬ

Воскресенье, 28 Май 2017 04:07

Срок исковой давности

  • Какие способы определения сроков установлены в законе

  • Как исчисляется срок исковой давности по требованию об уплате процентов

  • Какую календарную дату суд примет за окончание срока

Как известно, категория «срок» не имеет однозначного понимания в цивилистической доктрине, а такое понятие само по себе характеризуется двояким значением. Так называют либо определенный период времени, либо определенный момент (М. И. Брагинский). Дискуссии вызывает положение «сроков» в системе юридических фактов: одни авторы (О. А. Красавчиков, М. Я. Кириллова) относят его к событиям, другие указывают на его особое место, не относя ни к событиям, ни к действиям (В. П. Грибанов, Е. А. Суханов)1.

Представляется, что само по себе отнесение срока к абстрактной, не существующей в объективной реальности категории может вносить путаницу на практике. Общественное развитие, к сожалению, не пришло еще к тому уровню прогресса, который позволил бы и в современном праве применять общеизвестную теорию относительности великого ученого Альберта Эйнштейна…

Ситуация с правовой категорией «срок» осложняется еще и тем, что в современном законодательстве Российской Федерации установлены как разные способы определения сроков, так и разные правила их исчисления.

Выберите из списка и проверьте, не истек ли срок исковой давности по вашему делу.

Истцу важно не пропустить его и обратиться в суд, а ответчику — обнаружить пропуск срока и вовремя заявить об этом. Ведь суд по своей инициативе не может отказывать в защите права, даже если срок давности истек. 

В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕ УСТАНОВЛЕН ЕДИНЫЙ СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОКОВ

Современное российское законодательство не содержит каких-либо четких критериев определения того, чем же является «срок». Например, в ГК РФ сроки определяются календарной датой, событием и периодом времени; в АПК РФ — календарной датой, событием и периодом, в течение которого действие может быть совершено; в ГПК РФ — календарной датой, событием и периодом; в НК РФ — календарной датой, событием, действием и периодом времени.

И это далеко не исчерпывающий перечень действующих законов Российской Федерации, в которых имеются лишь упоминания о способах определения сроков и правилах их исчисления.

В некоторых законах Российской Федерации (например, ГК РФ, ГПК РФ и иных) не предусмотрены правила по поводу окончания срока, исчисляемого днями, а потому логичным представляется исчисление таких сроков в календарных днях.

Однако, например, в пункте 6 статьи 6.1 НК РФ обозначено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если он не установлен в календарных днях.

В УПК РФ вообще нет упоминания о сроке, определенном днями, поскольку используется иная временная категория — сутки.

Не будем напоминать общеизвестные истины, что категории «день» и «сутки» равнозначными не являются.

И это только выборочный срез действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего правовую категорию «сроков», а также порядок их исчисления.

На практике часто применяется правило: срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ).

Очень многим юристам, да и не юристам тоже, известны некоторые общие правила исчисления сроков, определяемых периодами времени — годами, месяцами и т. д.2

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 11.1 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ № 67), если какое-либо действие может (должно) осуществляться не позднее чем через определенное количество дней после наступления какого-либо события, то данное действие может (должно) быть осуществлено в течение указанного в настоящем федеральном законе количества дней.

При этом первым днем считается день, следующий после календарной даты наступления этого события, а последним — день, следующий за днем, в который истекает данное количество дней.

Позволим утверждать, что при использовании способа исчисления годичного срока, предусмотренного в ГК РФ, начавший течь 01.01.2016 годичный срок истекает 31.12.2016, а при использовании способа исчисления такого же срока, предусмотренного ФЗ № 67, начавший течь 01.01.2016 годичный срок истекает 01.01.2017.

Именно в этом, как нам представляется, и кроется причина используемых в правоприменительной практике разных подходов к исчислению сроков.

В арбитражной практике существует два подхода к исчислению сроков.

Скачать схему в pdf

ПОДХОД ПЕРВЫЙ: ГОДИЧНЫЙ СРОК ИСТЕКАЕТ В ДЕНЬ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ДНЮ НАЧАЛА ЕГО ТЕЧЕНИЯ

Подобный подход к исчислению срока de jure с его незначительной содержательной вариативностью и без изменения общей смысловой нагрузки «повторяется» в процессуальных законах (ГПК РФ и АПК РФ).

Обозначенный подход может быть обусловлен не чем иным, как логическим толкованием п. 1 ст. 192 ГПК РФ: «Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока».

Правомерность такого подхода признается в арбитражной практике.

Например, в одном из дел акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к унитарному предприятию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск удовлетворен частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за определенный период, в остальной части иска отказано. Ответчик обжаловал судебный акт второй инстанции, где кассация указала следующее.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются за каждый день просрочки оплаты. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (то есть с наступлением каждого дня). При этом срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ЦИТАТА: «В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами…Срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисленных в связи с нарушением сроков внесения провозной платы, составляет один год, так как это требование непосредственно связано с требованием об уплате основного долга и является дополнительным по отношению к нему.

То есть срок исковой давности в отношении требования об уплате процентов, начисленных на сумму долга за 21.08.2013, начавшись 22.08.2013, истекает 21.08.2014, за 22.08.2013, начавшись 23.08.2013, истекает 22.08.2014 (применительно к требованиям, вытекающим из перевозки груза). Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 „О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“ и постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08» (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2015 по делу № А58-105/2015).

В другом деле индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в требованиях отказано по мотиву пропуска истцом годичного срока исковой давности. Оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, кассационная инстанция указала следующее.

ЦИТАТА: «Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 -ФЗ „О транспортно-экспедиторской деятельности“ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Апелляционная инстанция установила, что срок исковой давности начинается с 12.12.2009, причем он прервался 23.06.2010 (дата последнего платежа) и начался заново с 24.06.2010, а истек 23.06.20113.

В арбитражный суд индивидуальный предприниматель обратился 21.09.2012, то есть с пропуском срока исковой давности» (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 по делу № А56-57130/2012).

Аналогичный подход к вопросу исчисления годичных сроков обнаруживается и в иных судебных актах (постановления АС Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу № А56-8845/2014АС Поволжского округа от 17.02.2010 по делу № А12-15574/2009АС Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 по делу № А45-7363/2013ФАС Дальневосточного округа от 11.02.1997 по делу № Ф03-А37-1/43).

ПОДХОД ВТОРОЙ: ГОДИЧНЫЙ СРОК ИСТЕКАЕТ В ДЕНЬ, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДНЮ НАЧАЛА ЕГО ТЕЧЕНИЯ

Применяя такой подход, арбитражные суды, видимо, также руководствуются положениями пункта 1 статьи 192 ГК РФ.

Следует заметить, что применяемый подход в судебных актах не мотивируется, а лишь de facto констатируется.

Здесь справедливости ради заметим, что использование такого подхода к исчислению сроков в практике арбитражных судов является скорее исключением, нежели правилом4.

Так, ФАС Дальневосточного округа рассмотрел следующее дело.

Открытое акционерное общество «В» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Р» о взыскании пеней за просрочку поставки.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени за определенный временной период, в удовлетворении остальной части требований отказано. Кассация оставила судебный акт апелляции в силе и указала следующее.


ЦИТАТА: «Судом установлено, что груз по спорным вагонам доставлен на станцию назначения 08.06.2014, что подтверждается досылочными дорожными ведомостями, ведомостью подачи и уборки вагонов.

ОАО „В“ претензией от 01.07.2014 обратилось к ОАО „Р“ с требованием оплатить пени.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается…

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованию ОАО „В“ о взыскании пеней за просрочку доставки грузов приостанавливался на срок осуществления претензионного порядка, то есть с 01.07.2014 по 01.08.2014. Соответственно, началом течения срока исковой давности является 02.08.2014, окончанием — 02.08.2015» (постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2016 по делу № Ф03-360/2016).

В другом деле открытое акционерное общество «К» обратилось к открытому акционерному обществу «У» с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.


ЦИТАТА: «В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пунктам 12 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как видно из материалов дела, истцом работы по устройству переходно-скоростной полосы выполнены без договора. Ответчик об окончании работ не извещался, в актах не указан и не подписывал их. Доказательства признания ответчиком требований истца о неосновательном обогащении в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, истец с даты окончания работ — 26.07.2004 — должен был узнать о нарушении своего права, с 27.07.2004 у него возникло право на предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения. Срок на право предъявления истцом требования истек 27.07.2007.

В суд истец обратился 02.08.2007, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик» (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2008 по делу № А65-16626/07).

Рассмотрев разные подходы арбитражных судов к вопросу исчисления сроков, заметим, что так называемое обыденное понимание срока, определенного периодом времени (ровно год), например, с 01.01.2016 по 31.12.2016, может быть понятно многим людям.

Поэтому применяемый в арбитражной судебной практике первый подход к исчислению сроков больше соответствует как теоретическому, так и практическому смыслу действующего законодательства.

Поскольку законодательные правила прежде всего должны соответствовать принципам формальной логики, постольку исчисление срока по принципу «год плюс один день» вызывает лишь простое недоумение.

Прочитано 192 раз
График работы организаций:
пон.-пятн. с 10.00 до 18.00
Без перерыва на обед
Выходные дни:
суббота, воскресенье

Программа реабилитации ветеранов 

Органы власти Рязанской области

Министерство социальной защиты населения Рязанской области

Сайт Президента РФ

Государственные услуги

МСЭк по Рязанской области

 

 


Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

Рязанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны»

Рязанское областное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО»

© 2016.